Добавлено (15.12.2014, 17:34)
---------------------------------------------
ЗАМЕТКИ О "МОХНАТОЙ" ЩУКЕ.
АНДРЕЙ СТАРКОВ
 
Мне кажется, что эта тема не нова – даже в применении к
ловле щуки. Кажется, впервые ее нормально осветил Константин Кудинов в одной из
своих публикаций несколько лет назад. Тем не менее, тема особого развития не
получила и предпосылок к применению специальных «басс-джигов» в России нет.
Кое-кто из дилеров американских и японских компаний привозит сюда эту экзотику-
уверен - не сильно понимая, зачем и для чего. Их можно встретить на витринах
интернет-магазинов и на прилавках крупных рыболовных супермаркетов. И, несмотря
на то, что многое из басового мира адаптировалось и прижилось в нашей стране,
эти «мохнатки» наименее востребованы и понятны.
 
Причин для этого несколько. Во-первых, непонимание закупщиков
компаний-поставщиков специфики ловли басса и назначения этих приманок.
Во-вторых, слабая осведомленность о специфике их применения рядовых рыболовов.
В – третьих, отсутствие информации о ловле на бассовые джиги в российских
рыболовных изданиях. Именно поэтому они проникают на наш рынок, но остаются
невостребованными у большинства рыболовов. Тем не менее, своя ниша для
применения подобных приманок в ловле щуки есть. И эта тема активно развивается,
например, в Италии и Испании – странах, где басс и щука сосуществуют бок о бок,
и многие техники из бассфишинга легко адаптируются для ловли щуки, с пониманием
изначальной идеи. В России же, большинство известных мне рыболовов,
экспериментировавших с этими приманками, дальше использования их как объемной
джиг-головки, не пошли.
 
Думаю, это связано, в первую очередь, с отсутствием
информации о применении их «там» и понимания особенностей применения для ловли
басса.
 
СПЕЦИФИКА ЛОВЛИ "ТАМ"
 
«Мохнатые» джиги занимают важную позицию среди ловцов басса.
Существует большое количество причин, особых случаев, мест, ситуаций и
вариантов использования этих приманок. Но разбираться в их применении не
является темой этой заметки, англоговорящим проще почитать первоисточники – их
хватает в сети. Скажу лишь, что условно можно разделить джиги на две группы.
Первая - для питчинга и флиппинга, т.е. ловли с фазой погружения приманки на
дно. Часто сквозь утонувшее дерево или траву. Основная фаза, привлекающая рыбу
– падение приманки. Анимация на дне минимальна.
 

 
Вторая – т.н. swimming jigs, подразумевающие проводку в
толще воды. Равномерную или волнообразную, быструю или медленную, сквозь редкие
коряги или тростник, не суть важно. Важно, что приманка привлекает рыбу при
горизонтальной анимации в толще воды, практически без фазы свободного падения и
донной анимации. Можно выделить еще bottom jigs - головки для донной анимации.
Ну и какие-то неосновные вариации и производные тоже имеют место быть.
 
Головки отличаются формой, расположением и формой крючка,
количеством нитей в «юбке», цветом…Но самое главное заключено в методах их
подачи – отсюда и все различия. Ну и, конечно, некоторые методы подразумевают
использование силиконовых приманок – трейлеров.
 

 
Коротко скажу, что в подборе их тоже не все так просто – там
и пассивные варианты, и объемные с активной собственной игрой, и компактные для
ловли в траве, и множество не всегда бросающихся в глаза нюансов… Для понимания
темы, я съездил на несколько бассовых рыбалок и испробовал множество различных
видов джигов и трейлеров к ним. Ключевым моментом стала беседа и совместные
рыбалки с мастером такой ловли Дмитрием Брылевым, живущим ныне на Кипре.
Немного поняв, что к чему, начались эксперименты в наших водах.
 
ЩУКА
 
Почему щука? Ведь есть же и другие виды рыб в наших водах.
Ответ для меня очевиден – некоторые моменты в ловли щуки очень схожи в ловлей
басса, или наоборот…Нишу для использования басовых джигов я увидел сразу. Это
ловля щуки в небольших и неглубоких реках осенью, с большой долей вертикальной
составляющей в проводке.
 
Итак, представим себе небольшую речушку, шириной метров
15-20. Где-то приямки, где-то поливы с неопустившейся еще травой. Местами можно
встретить стену камыша под берегом с приличной глубиной сразу за ней. А
местами, найти целое дерево под водой.
 
Многие места легко облавливаются воблерами. В приямках
выручает джиг – обычный, в нашем понимании, джиг. Разве что вес головки не
велик, а размер приманки определенно есть смысл использовать побольше – 4-5
дюймов.
 
Можно использовать варианты «техасской» оснастки, можно
шарнир с крупным оффсетником. Крупная «поролонка», скажете вы – и будете тоже
правы. Но…я не любитель «поролоновых» изделий, они остались далеко в прошлом.
«Техас» и шарнирные оснастки с оффсетником дадут худшую реализацию поклевок,
нежели джиговая головка… И вот тут на первый план выходит басовый джиг. Жестко
впаянный крупный крючок, защищенный пластиковыми усами, с крупным силиконовым
трейлером, прогонистая форма головки, объем – все это крупно, привлекательно,
проходимо и медленно тонет.
 

 
ДЕТАЛИ
 
Такая ловля довольно скоростная. Река легко и быстро
проходится, поиск активной рыбы происходит в хорошем темпе. Иногда, как и при
ловле басса, достаточно одного заброса к упавшему дереву – контролируемое
погружение приманки до касания дна – и все, выматывание лески, это и вся
проводка. Следующий заброс уже в другое интересное место.
 
Темп, это самое важное. Приманка еще летит к намеченной
цели, а глаза уже ищут следующую точку ловли. Иногда необходима проводка –
что-то вроде плавной такой ступеньки. Иногда , повторюсь, достаточно одной фазы
свободного погружения.
 
Упавшие деревья, трава на подводной косе посреди реки,
подмытые берега, глубина сразу за стенкой камыша, береговые приямки, ловля с
обрывистого берега под береговой заросшей бровкой - множество вариантов.
 
Для такой ловли и басовые головки следует выбирать особые.
Нас будут интересовать довольно прогонистые модели с передней точкой
привязывания лески – они лучше проходят через препятствия. В основном, это
варианты swimming jigs. Щетку из пластиковых щетинок лучше подрезать немного и
оставить несколько (5-10, в зависимости от жесткости материала), и пальцами с
усилием слегка развести веерообразно. Юбку следует выбирать среднего размера,
можно немного укоротить ее. Важное значение имеет фиксация юбки на головке – в
дешевых и самых простых моделях юбка удерживается лишь одним резиновым кольцом,
которое щука может легко повредить зубами и юбка распадется на запчасти в этом
случае.
 
Выбор трейлера и прост, и сложен – он влияет на парусность
приманки, ее вес и скорость погружения.
 
В зависимости от условий ловли и понимания того, что нужно
от приманки – хорошо скользить по касательной в воде, создавать максимум
колебаний, или медленно вертикально опускаться на дно – я подбираю необходимый
трейлер. Им может быть силиконовая имитация рака, «двухвостый» твистер,
силиконовый виброхвост-шед, «бобриный хвост», что-то фантазийное из серии
creature. У меня прижился BBB YoMamma, хорошо знакомый мне по бассовым рыбалкам.
Его хвост я разделяю тогда, когда нужна активная игра на падении, и оставляю
единым целым в том случае, когда нужно, чтобы джиг планировал.
 
Цвета юбки мне нравятся светлые , так удобнее визуально
контролировать проводку приманки. Не открою Америку, если скажу, что мы теряем
до половины щучьих поклевок при ловле «в слепую». Поэтому визуализация ловли
помогает немного сократить этот процесс – иногда глаза фиксируют поклевку, а
рука по-прежнему ничего не ощущает… слишком часто это происходит. И это никак
не связано с качеством удилищ, использованием плетеных лесок. Такова природа
щучьей поклевки.
 
Кстати, про удилище и леску – мне бы хотелось сказать о том,
что сильно лайтовые удилища у меня не прижились для подобной ловли. Кроме того,
мои любимые «жесткие удочки средне-быстрого строя» здесь тоже не уместны
,особенно, при использовании флюорокарбона. Мне нравятся легкие басовые удочки
с выраженной работой вершинки и довольно жесткой серединой. Они хороши на
подсечке с флюорокарбоном, середина и вторая треть бланка имеют необходимую
жесткость и хорошо делают свое дело во время подсечки.
 
Тесты удилищ, мною используемых с джигами весом в 3,5-5 гр
никак не меньше 21 гр. Почему? Нужно учитывать вес трейлера – он может быть
значительным, грамм до 10-12 (ради интереса, взвесьте силиконового рака длиной
3-4 дюйма - сильно удивитесь). Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что
часто приходится форсировать вываживание и поднимать щуку на обрывистый берег
удилищем.
 
Длина его вторична и зависит от личных предпочтений и
возможностей для комфортной ловли – кусты, лес, и т.д. Мне удобнее во всех
случаях что-то около 6’8” - 6'11”. Да, должен упомянуть о том, что удилище я
использую кастинговое, как и в оригинальной версии этой бассовой ловли.
 

 
Катушка удобнее легкая и скоростная. Высокое передаточное
число поможет быстро выбрать слабину после заброса, форсировать вываживание
щуки накоротке, вымотать приманку для следующего заброса и сохранить высокий
темп ловли.
 
Флюрокарбон – а именно его я применяю в такой ловле – более
оправдан, чем плетеный шнур. Его мощность составляет примерно 12 либров, и
этого достаточно в большинстве ситуаций. Высокая абразивная нагрузка при ловле
в подобных местах, в сочетании с лучшей работой с рыбой накоротке, вынуждает
меня выбирать именно флюорокарбон в качестве основной лески. Конечно, не стоит
забывать о том, что он тонет и имеет парусность, и это помогает приманке лучше
выдерживать горизонт и правильно опускаться на дно.
 

 
Нет смысла полностью заполнять шпулю или наматывать более 50
м флюорокарбоновой лески – все же, ловля происходит накоротке. Часто я
использую Daiwa Monster Brave в размотке по 80 м и делю ее пополам.
 
Легкий поводок из титана – он лучше противостоит деформации
при многочисленных поклевках, надежная компактная застежка… И воблер - пара к
«мохнатому джигу». Именно так, парой джиг-воблер, удается быстро и эффективно
облавливать реку. Увидели выход на джиг без контакта, доловили
воблером-суспендером. Поменяли его на джиг и сделали новый заброс. Лучше всего
в этой роли «пары» к джигу выступают воблеры-суспендеры класса Deep.
 
Их легко подавать в различных горизонтах, они упористы и
позволяют обловить даже локальные участки с минимальным свободным
пространством. Являют собой антипод «мохнатого» джига и очень востребованы у
щуки – примером такого воблера является классический LuckyCraft Pointer 100 DD.
 

 
ЛИРИЧЕСКИЕ ОТСТУПЛЕНИЯ
 
Конечно, описанная техника далеко не догма. Это всего лишь
мой опыт ловли на нескольких реках в течении пары сезонов. Уверен, ее стоит
дорабатывать и оптимизировать. Но уже сейчас заметны решающие преимущества –
скорость ловли и темп. Удается пройти гораздо больший участок реки, собирая
активную щуку. Правильно подобранная пара джиг-воблер очень эффективна и такая
ловля не требует большого количества приманок. Самое главное, помимо
эффективности, эта техника дает хорошую практику ловли кастинговым комплектом и
это само по себе очень интересно. Да, и подсечка необходима бассовая , это тоже
хороший и полезный навык. Напоследок, в очередной раз напомню о том, что
экосистемы малых рек ранимы. Пожалуйста, отпускайте рыбу.
 

 
http://www.fishing-time.info/magazine/vypusk-10-noyabr-2014/253854/